Верховный суд Российской Федерации аннулировал постановления апелляционного и кассационного судов, оставив в силе решение суда первой инстанции о признании спорных периодов работы, связанными с работой, дающей право на досрочное получение страховой пенсии по возрасту (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 17 июня 2024 года № 66-кг24-5-к8).
Льготный стаж работы женщины-маляра во вредных условиях был подтверждён результатами специальной оценки условий труда. Должность истицы входит в список 2 работ, дающих право на досрочную пенсию. Работа выполнялась полный рабочий день (не менее 80%). Однако работодатель не предоставил информацию для индивидуального персонифицированного учёта и не выплачивал страховые взносы по дополнительным тарифам.
Суд обязал работодателя устранить нарушения, однако пенсионный орган добился отмены решения. Справка работодателя не подтверждает полную занятость, а результаты специальной оценки определили время воздействия вредного фактора на уровне 40%.
Верховный суд РФ не согласился с этими выводами и оставил в силе решение суда первой инстанции. Апелляционный суд произвольно оценил доказательства, представленные в материалах дела и исследованные судом первой инстанции. Суд не учёл, что в рабочее время входят подготовительные и вспомогательные работы, а не только период непосредственного воздействия вредных факторов. Работодатель должен доказать, что истица не работала во вредных условиях полный рабочий день.
Источник: garant.ru
комментарий